11244 Запрет ГМО (2)

Делимся и обсуждаем инициативы, прошедшие модерацию и допущенные к голосованию.
Правила форума
1) Администрация портала oroi.ru обязуется сохранять политический нейтралитет во всём.
2) Запрещено нарушать законодательство РФ.
3) Пожалуйста, будьте вежливы. На форуме принято "обращение на Вы".

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Гость » 27 мар 2014, 17:07

Если нормы ВТО запрещают нам ограничивать ввоз ГМО, необходимо разрешить продажу ГМО-содержащую продукцию только в чёрной упаковке, 70% которой должна покрывать красная надпись "СОДЕРЖИТ ГМО, БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА"
Гость
 


Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Латышев Андрей » 27 мар 2014, 19:12

Гость пишет:Если нормы ВТО запрещают нам ограничивать ввоз ГМО, необходимо разрешить продажу ГМО-содержащую продукцию только в чёрной упаковке, 70% которой должна покрывать красная надпись "СОДЕРЖИТ ГМО, БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА"

Лучше, конечно, вообще запретить ввоз ГМ-продукции, но на худой конец и такой вариант сойдет при условии, что так будет маркироваться вся продукция, в которой содержится более 1% ГМО.
Латышев Андрей
Инициатор
 
Сообщения: 1845
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 17:37

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Сергей. » 01 апр 2014, 23:53

Гость пишет:Если нормы ВТО запрещают нам ограничивать ввоз ГМО, необходимо разрешить продажу ГМО-содержащую продукцию только в чёрной упаковке, 70% которой должна покрывать красная надпись "СОДЕРЖИТ ГМО, БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА"

а почему бы вместо усилий по запрещению не заняться исследованиями ГМО?
Тут писали про учёных, которые негативно относятся к ГМО. Разве это учёные? Разве может учёный вместо фактов, тестов, таблиц и исследований- "относиться"?
Давайте проверять а не запрещать.
Опять проголосовал против.
Сергей.
 

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Латышев Андрей » 02 апр 2014, 10:30

Сергей. пишет:а почему бы вместо усилий по запрещению не заняться исследованиями ГМО?
Тут писали про учёных, которые негативно относятся к ГМО. Разве это учёные? Разве может учёный вместо фактов, тестов, таблиц и исследований- "относиться"?
Давайте проверять а не запрещать.
Опять проголосовал против.

Давайте глупости не будем писать, основанные на собственных домыслах. С чего Вы взяли, что ученые (противники ГМО) не проводили исследований? Если Вы с их исследованиями не знакомы, то это говорит лишь о Вашей неинформированности. И если Вас действительно интересует эта тема, то посмотрите фильм Галины Царёвой "Трансгенизация - генетическая бомба". Там всё наглядно показывается и популярно объясняется.
Латышев Андрей
Инициатор
 
Сообщения: 1845
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 17:37

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Гость » 06 апр 2014, 13:56

Гость пишет:необходимо разрешить продажу ГМО-содержащую продукцию только в чёрной упаковке, 70% которой должна покрывать красная надпись "СОДЕРЖИТ ГМО, БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА"
Вообще-то в мире за последние три десятка лет проведены тысячи исследований, показавшие безопасность ГМО, и единицы - вред. При этом "вредные" без исключения разгромлены в рамках научной дискуссии.
Гость
 

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Sergey.Parshin » 06 апр 2014, 14:23

Путин: Нужно запретить ГМО, соблюдая правила ВТО
МОСКВА, 27 марта. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия должна защитить своих граждан от употребления продуктов питания, полученных из генетически-модифицированных организмов, и это возможно сделать при соблюдении обязательств в рамках ВТО.
"Нам нужно соответствующим образом выстроить нашу работу с тем, чтобы это не противоречило нашим обязательствам в рамках ВТО. Но даже имея в виду это обстоятельство, у нас есть тем не менее законные методы и инструменты защиты собственного рынка и граждан прежде всего", — сказал Путин.
Он подчеркнул, что рынок и граждане должны быть защищены от недоброкачественной продукции и такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока не просчитанные последствия.
"Мы это можем, должны делать и будем делать. Мы это не так давно обсуждали на совещании Совета безопасности. Нужно действовать аккуратно, чтобы не наносить ущерба нашим обязательствам в рамках ВТО, но это можно сделать", — добавил президент.
"Это мы будем делать вместе с общественностью, со специалистами, с депутатами, будем двигаться в направлении защиты наших граждан", — отметил Путин.

www.rosbalt.ru/main/2014/03/27/1249489.html
Sergey.Parshin
Активный участник форума
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 19:26

Нужно запретить ГМО, соблюдая правила ВТО

Сообщение Андрей Лосев » 06 апр 2014, 15:04

Sergey.Parshin пишет:Путин: Нужно запретить ГМО, соблюдая правила ВТО
МОСКВА, 27 марта

ВТО – организация, находящаяся под влиянием крупных корпораций – продолжает решать вопросы, которые не должны входить в ее компетенцию.

За несоблюдение решения Суда ВТО против страны выдвигаются огромные штрафы, под давлением которых страны заставляют принять политику ВТО.
С этим связаны два соглашения: «Соглашение по техническим барьерам в торговле» (ТБТ) и «Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам» (СФС).
1. «Соглашение по техническим барьерам в торговле» (ТБТ) ВТО
1) В ТБТ не играет роли, КАК произведен продукт, производственные процессы и методы не рассматриваются. В результате этого ГМО признаются эквивалентными. Из их «эквивалентности» следует, что нельзя «дискриминировать» компании-производителей ГМО. И это несмотря на то, что целый ряд ученых во всем мире, в том числе в России, заявляют о том, что механизм генной инженерии непредсказуем и что ГМО, а также гербициды к ним опасны как для природы, так и для человека.

До этого – в 1992 - ГМО-корпорации, как «Монсанто», добились в США того, что ГМО-продукция была признана «существенно эквивалентной», а следовательно не были проведены необходимые тесты. Так как ГМО были признаны эквивалентными, то не было введено особенное регулирование этой области. Наоборот, Буш дерегулировал эту область. Дерегулирование – отказ государства от контроля и свободы принятия решений особенно опасно, когда речь идет о здоровье людей. Напомним, что агрохимические ГМО-гиганты уже показали в прошлом, что прибыль для них стоит выше здоровья человека: Именно «Монсанто» заработала на том, что сделала калеками вьетнамцев и американских солдат во время войны во Вьетнаме, распыляя токсичный яд «агент оранж». Другой ГМО-гигант – компания «Доу» загрязнила в Мидленде все окрестности до заоблачных величин диоксином, Также «Доу» поставляла во Вьетнам напалм – химикат, сжигающий кожу. За крупнейшими ГМО-кампаниями, которые выросли из химических корпораций, значатся тайные захоронения токсичных материалов, загрязнивших почву и воду.

2) Кроме этого, по ТБТ технические меры не должны «ограничивать торговлю больше, чем необходимо». Вот тут как раз встает вопрос о том, КТО определяет, что значит «необходимо». Определять это будет Суд ВТО и ниже мы покажем, в чьих интересах в случае процессов по гормонам в мясе (США-ЕС) и моратории на ГМО (США-ЕС) это трактуется.
2. «Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам» ВТО
Это соглашение – основной инструмент, с помощью которого перед Судом ВТО можно заставить другие страны принять ГМО-продукцию. Оно предусматривает, что запрет на импорт должен быть научно обоснован, что разрешение на импорт должны выдаваться без ненужных задержек. Ограничение или отказ от импорта ГМО рассматривается как «несправедливая торговая практика», а маркировка - как дискриминация.

США против ЕС перед Судом ВТО (1) – мораторий на ГМО

В 2003 году США, Канада и Аргентина (в обоих последних странах американские ГМО-корпорации добились выращивания ГМО) потребовали от ЕС снять мораторий на допуск новых линий ГМО. Процесс в Суде ВТО длился 3 года и на основании целого ряда статей «Соглашения по санитарным и фитосанитарным нормам» Суд ВТО принял решение, что ЕС должен отменить мораторий на ввоз ГМО. Обращаю внимание, что слушания по процессу были тайными, а Суд ВТО вменил ЕС среди прочего в вину предоставление общественности доступа к внутренним тайным докладам Суда ВТО. Мораторий ЕС был истолкован, кроме прочего, как ненужная задержка получения лицензии на импорт.

Итак, мы видим, что несмотря на то, что на тот момент уже существовала информация об опасности ГМО, Судом ВТО было принято решение, которое с этой информацией не считалось – в угоду прибыли ГМО-корпораций.

США против ЕС перед Судом ВТО (2) – мораторий на мясо с гормонами роста

Другим примером является судебный спор перед Судом ВТО в 1996 по поводу мяса с гормонами роста. Американские агрокорпорации используют гормоны роста для того, чтобы животные быстрее росли. В ЕС существовал мораторий на импорт такого мяса из соображений безопасности питания. США подали иск на ЕС и выиграли жалобу. США пригрозили санкциями в 117 миллионов долларов и ЕС снял свой мораторий. А в 2002 году ЕС опубликовал результаты исследований, что употребление в пищу мяса с гормонами роста приводит к раку..

И вот тут становятся видны 4 проблемы:

1) ВТО требует, чтобы ограничения были «научно обоснованными». Судьи Суда ВТО выбирают экспертов, мнения которых они положат в основу своего заключения. Первая проблема – вопрос независимости судей. Второй вопрос - вопрос независимости ученых, которых эти судьи привлекут. Мнение российских исследователей перед Судом ВТО не будет играть роли!

2) Третья проблема – ВТО не признает право государств запрещать потенциально опасные вещества и продукты. Этот принцип был заявлен в «Протоколе о биоразнообразии» ООН, который США даже не подписали. Проблема с документами ООН – у ООН нет Суда, который бы обеспечивал их исполнение. Международные конвенции ООН перед Судом ВТО не будут играть роли!

3) Четвертая – решения, которые напрямую касаются здоровья и безопасности питания населения целых стран решаются не их депутатами, не их правительством, а Судом ВТО. Мнение населения стран-членов ВТО перед Судом ВТО не будет играть роли!

Суд ВТО (WTO Dispute settlement body)

Cлушания в Суде ВТО закрытые, нейтральность судей гарантируются только на основании их собственных заявлений о нейтральности. В ВТО составляются списки потенциальных судей. В судебном процессе заседают 3-5 судей из списка потенциальных судей, которые выбраны либо спорящими сторонами, либо главой ВТО. Сначала проходят консультации между спорящими сторонами, потом судебные слушания, на которых выносится доклад. Доклад передается непосредственно Суду ВТО, который принимает решения. Если страна не апеллирует решение, то должно следовать исполнение вынесенного решения - изменение законодательства или компенсации, если страна не выполняет решение ВТО– возможны санкции (в разных областях).
3. «Принцип прозрачности ВТО как рычаг, взламывающий национальное суверенное законотворчество»
Один из коварных принципов ВТО – «прозрачность»: Он означает, что страна-член ВТО должна информировать другие страны о законах, которые она собирается принять. На практике это означает, что принципы демократии превращаются в фарс. Информация о новом законе может быть использована другими странами для того, чтобы подать на этот закон в Суд ВТО или же пригрозить судебным процессом в ВТО ДО того, как он будет принят. Обычно после таких угроз страна просто отзывает закон.

Принцип прозрачности будет означать для России, как уточняет Департамент торговли США, что законы России должны будут пройти процедуру «ознакомления и комментирования» другими странами: «Выполнение этих правил Россией дает возможность заинтересованным лицам (американским производителям и экспортерам) принять участие в формулировании правил торговли с Россией».

В обменном письме по вопросу допуска ГМО в контексте вступления России в ВТО между США и Россией (Письмо Сьюзан Шваб Герману Грефу) открыто пишется, что США хотят от России, чтобы Россия обязалась учитывать замечания США по вопросу допуска и маркировки ГМО». Обратите внимание: Не принять к сведению, а УЧИТЫВАТЬ!
4. Суд ВТО как инструмент навязывания ГМО: Примеры
Боливия

Январь 2001 – Боливия ввела годичный запрет на пищевые и сельско-хозяйственные продукты из ГМО. В августе 2001 Боливия объявила о том, что запрет будет преобразован в постоянный закон. США и Аргентина пригрозили Судом ВТО. Боливия отказалась под их давлением от закона по ГМО.

Шри-Ланка

Май 2001 – Шри-Ланка ввела запрет на импорт 21 категории ГМО-товаров (соя и другие) и ввела обязательная сертификацию продуктов на содержание ГМО. Также Шри-Ланка планировала внести поправки в «Закон о продовольствии». США пригрозили Шри-Ланке, что опротестуют эти законы в ВТО и в случае отказа Шри-Ланке грозят штрафные санкции в 190 миллионов долларов. ВТО предупредила Шри-Ланку, что ее закон будет рассматриваться как «несправедливый барьер в торговле». И несмотря на широкие протесты граждан Шри-Ланки и протесты около 200 общественных организаций в Шри-Ланке, правительство под давлением ВТО отказалось от своих законов по ГМО.

Китай

В мае 2001 – Китай ввел маркировку и сертификацию ГМО-импорта. В декабре 2001 Китай вступил в ВТО и через полтора месяца столкнулся с угрозой судебного процесса в ВТО из-за маркировки ГМО. Так США заставили Китай открыть свой рынок для ГМО-сои.
Канада

В 2002 США заставили Канаду под угрозой торговых санкций в ВТО за планы ввести маркировку ГМО.

Таиланд

Председатель Министерства по продовольствию Таиланда сообщил об угрозах США ввести торговые санкции, если будет принят закон о маркировке .ГМО.

ЕС

В 2006 Суд ВТО признал незаконным мораторий ЕС на ввоз новых сортов ГМО.

Навязывние ГМО-семян происходит не только посредством ВТО. В оккупированном Ираке про-американская администрация Бремера напрямую путем приказа (!) – приказ 81 – навязала иракским фермерам ГМО-семена. Сохранение семян на новый урожай было объявлено вне закона. Также США навязывают ГМО через USAID и World Food Programme.
5. Соглашение ТРИПС ВТО – переход семян под контроль корпораций
ТРИПС (Соглашение по правам на интеллектуальную собственность) дает ГМО-корпорациям право получать патенты на ГМО-семена. Уильям Энгдаль описал стратегию захвата ГМО-гигантами рынка в других странах:

1) скупить компании-производители семян,
2) ввести патенты,
3) навязать фермерам соглашения на покупку семян и гербицидов к ним.

Патенты на ГМО-семена означают, что фермеры вынуждены в соответствии с соглашением постоянно покупать семена и лишаются права откладывать семена на следующий год. Кроме этого, они должны платить ГМО-компании «лицензионнные отчисления» за «патентованные технологии». По подсчетам Charles Benbrook из «Центра науки и политики окружающей среды», ГМО-семена дороже обычных семян на 25-40% в связи с платой за технологии».
Вандана Шива, исследовательница и эколог из Индии пишет о том, как индийским крестьянам были навязаны ГМО-семена: «Щедрость земли была заменена жадностью корпораций», пишет она: Введение ГМО-семян с запретом откладывать семена на новый урожай и с обязательством платить лицензионные отчисления ГМО-компаниям привело к росту долгов. От безысходности с 1997 более 25 000 крестьян в Индии покончили с собой.

Чиновник не знает? Это мошенничество.
Конкретно того российского чиновника, который подписал вступление в ВТО, следует судить за мошенничество - фальсификацию служебного соответствия.

Чиновник знает секретный механизм против суда ВТО, но не приводит его в действие? Это уже саботаж в пользу крупных иностранных корпораций, то есть коррупция, отягчённая попыткой геноцида российского населения.
Тогда этот чиновник подсуден за саботаж, по коррупционной статье.
Андрей Лосев
Ценный участник форума
 
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 18:52

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Латышев Андрей » 07 апр 2014, 10:47

“Проект Федерального закона N 460557-6
“О внесении изменений в Федеральный закон “О качестве и безопасности пищевых продуктов”

С 2016 года в России может быть введен запрет на оборот продуктов, содержащих ГМО

С 1 января 2016 г. может быть введен запрет на оборот пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - продуктов), содержащих генно-модифицированные или генно-инженерные организмы (в действующем законодательстве используется общий термин “генно-инженерно-модифицированные организмы”). Такие продукты признаются некачественными и опасными, они должны быть изъяты из оборота и уничтожены или утилизированы. Хранение, перевозка и реализация, т.е. купля-продажа, импорт, экспорт и иные способы передачи данных товаров, запрещаются. Вероятно, незаконная продажа указанных продуктов повлечет наложение штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой (ст. 14.2 КоАП РФ). Для юрлиц размер штрафа может составить от 30 до 40 тыс. руб. Если эти продукты были ввезены с территории другого государства, то в течение 10 дней владелец должен вывезти их за пределы России, а в случае его бездействия продукты должны быть конфискованы и утилизированы или уничтожены.

Рассматриваемые изменения планируется включить в ч. 2 ст. 3 Закона о качестве и безопасности пищевых продуктов.

Сейчас установлено, что пищевые продукты, которые содержат более 0,9 процента компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (ГМО), должны иметь соответствующую пометку (п. 2.18 СанПиН 2.3.2.1078-01). Если содержание компонентов ГМО в пищевом продукте не превышает приведенного значения, такой продукт признается не содержащим компонентов ГМО. Следовательно, данная категория продуктов под предлагаемый запрет не подпадет.

В настоящее время осуществляется госрегистрация ГМО и кормов, полученных из ГМО (Постановления Правительства РФ от 16.02.2001 N 120, от 18.01.2002 N 26). С 1 июля 2014 г. в дополнение к этому будет введена процедура госрегистрации продукции (в том числе пищевой), содержащей ГМО (Постановление Правительства от 23.09.2013 N 839. С момента его вступления в силу утрачивают силу два упомянутых Постановления). В пояснительной записке к законопроекту содержится указание на необходимость внесения изменений в Постановление Правительства от 23.09.2013 N 839.

Таким образом, несмотря на то что процедура регистрации продукции, содержащей ГМО, разработана и соответствующий документ вскоре вступит в силу, планируется запретить оборот пищевых продуктов, содержащих генно-модифицированные или генно-инженерные организмы.

С текстом законопроекта можно ознакомиться на сайте Госдумы.
Латышев Андрей
Инициатор
 
Сообщения: 1845
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 17:37

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Sergey.Parshin » 18 июл 2014, 22:55

http://asprus.ru/blog/gmo-istoriya-odno ... /#facebook
ГМО. История одной большой аферы
Sergey.Parshin
Активный участник форума
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 19:26

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение Nik » 15 сен 2014, 20:10

За запрет ГМО и за запрет на ввоз ГМО продуктов!
Nik
 

Re: 11244 Запрет ГМО (2)

Сообщение Sergey.Parshin » 01 ноя 2014, 19:43

http://bytdobru.info/novosti/3895-eshte ... m-proektom
«Ешьте сами своё ГМО» - учёные признали американские технологии провальным и опасным проектом
На форуме присутствовали ученые и производители пяти континентов, в том числе из ЕС и Америки.
Sergey.Parshin
Активный участник форума
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 19:26

Re: Запрет ГМО (2)

Сообщение mispol » 30 дек 2014, 13:25

Латышев Андрей пишет:Вариант решения.

Ввести мораторий на ввоз, выращивание, куплю-продажу ГМО и их семян на территории РФ. Мораторий может быть снят только путем проведения всенародного референдума по данному вопросу. При этом мораторий должен в обязательном порядке предусматривать ответственность за его нарушение. Для юридических лиц - отзыв лицензии, для физических лиц - крупный штраф.


А почему-бы на референдум не вынести теорию относительности? Большая часть граждан совершенно не разбирается в современной науке - такие решения должны принимать только эксперты. Кстати, есть множество совершенно генетически немодифицированных смертельно-опасных организмов. А вся дискуссия о вреде ГМО паразитирует на элементарном невежестве и прикрывает личные экономические интересы - вспомните истории с озоновым слоем и глобальным потеплением.
mispol
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 19 дек 2014, 13:03

Re: 11244 Запрет ГМО (2)

Сообщение Alfred.Plohoy » 31 дек 2014, 18:05

Ну я думаю, что если человек бедный и старый, то почему ему нельзя есть ГМО, а умирать с голода на мизерную пенсию можно?
Alfred.Plohoy
Активный участник форума
 
Сообщения: 3989
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 19:57

Пред.

Вернуться в Инициативы на голосовании

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: admin, Flaer и гости: 1

SPRINTHOST.RU: быстрый и надежный хостинг!