4066 НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕ

Делимся и обсуждаем инициативы, прошедшие модерацию и допущенные к голосованию.
Правила форума
1) Администрация портала oroi.ru обязуется сохранять политический нейтралитет во всём.
2) Запрещено нарушать законодательство РФ.
3) Пожалуйста, будьте вежливы. На форуме принято "обращение на Вы".

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 12 янв 2014, 12:53

mishkanavy пишет:Можно посмотреть на данном сайте всю активность этого Гость.
Только не перепутайте с другими гостями.
Гость
 


Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение mishkanavy » 14 янв 2014, 08:20

Из истории самых крупных мировых империй видно что падение нравственности приводит к падению этой империи, и дегродации её общества. Но как известно "свято место пусто не бывает" это ярко видно на примере Европы. Пока европейцы занимаются самоуничтожением (алкоголь, наркотики, сигареты, садомия, однополые сексуальные отношения, партии педофилов-фактически есть такая), их с огромным удовольствием замещают арабы.
mishkanavy
Активный участник форума
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 15:06

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 14 янв 2014, 12:39

mishkanavy пишет:Из истории самых крупных мировых империй видно что падение нравственности приводит к падению этой империи, и дегродации её общества.
Что касается античной римской империи, то, по словам того же никонова, она упала после перехода на христианство, с введением множества нравственных запретов и правил, свойственных христианству. Или вы говорите о каких-то других империях? Приведите примеры.

партии педофилов-фактически есть такая
Это ложь. Так называемая "партия педофилов" довольно давно самораспустилась, т.к. не смогла набрать 570 подписей, необходимых для её регистрации в избирательном списке.

Неужели и остальные ваши "факты" носят такой же лживый характер?
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Северная льдинка » 14 янв 2014, 16:05

Назвал бы себя кто-нибудь педофилом у нас - до вечера бы не дожил. Срочно уехал бы в тайгу на охоту и не вернулся бы.
Северная льдинка
Модератор
 
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 06 май 2013, 04:47

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 14 янв 2014, 16:41

Северная льдинка пишет:Назвал бы себя кто-нибудь педофилом у нас - до вечера бы не дожил. Срочно уехал бы в тайгу на охоту и не вернулся бы.
Официальное название: "Партия за любовь к ближнему, свободу и многообразие". Партией педофилов ее назвали журналисты.
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Sergey.Parshin » 14 янв 2014, 23:40

Нравственный порок – отдельное заразное заболевание и беда для личности и общества. http://bytdobru.info/statya/3504-nravst ... ye-bolezni>
Sergey.Parshin
Активный участник форума
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 19:26

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Sergey.Parshin » 20 янв 2014, 18:13

А всего то необходимо, для начала, воссоздать полновесную систему ценностей для всего народа. Конечно, эта задача под силу только самому обществу.Начать с основ морали. С устоев, которые не только знали наши «социалистические» отцы, и наши «императорские» прадеды, но и соблюдали их в жизни. Нам необходимо выделить эти моменты, осознать и УЗАКОНИТЬ. Но не в Конституции государства, а в нравственных постулатах общества.То есть восстановить понятия «справедливости». А для этого нужны ответы на простые вопросы:Что есть «грех»?Что есть «подвиг»?Что есть «Родина»?Что есть «Отечество»? Что должно лежать в основе этой системы?Морально-этические устои народа. Самое «полное собрание» этих истин сосредоточено, конечно, в мировоззренческих системах.Что имеется в виду под понятием мировоззренческих систем?Конечно же, это, прежде всего, четыре основных традиционных религии России, но, нельзя и забывать и советский период, с его «Моральным кодексом строителя коммунизма». В общем, мною была сделана попытка компиляции заповедей основных мировоззренческих систем России: христианства, ислама, буддизма, иудаизма, коммунистического учения. И вот, что получилось:
Источник http://maxpark.com/user/1675918349/content/828010
Sergey.Parshin
Активный участник форума
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 19:26

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 22 янв 2014, 11:16

Sergey.Parshin пишет:С позиции общечеловеческих ценностей гомосапиенса (человека разумного) нравственность однозначна, если у вас другая позиция, то это ваше внутреннее состояние.
То есть нравственность == Ваше представление о ней? Хорошо. Аборты -- это нравственно или безнравственно?
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение mishkanavy » 22 янв 2014, 11:51

Сергей, предлагаю перестать общаться с троллями и прозападными кряклами!!!!!!!!!!! Они за это получают деньги! Если на них не реагировать, у них не будет работы :)))
mishkanavy
Активный участник форума
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 15:06

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 22 янв 2014, 13:14

mishkanavy пишет:Сергей, предлагаю перестать общаться с троллями и прозападными кряклами!!!!!!!!!!! Они за это получают деньги! Если на них не реагировать, у них не будет работы :)))
Каноничненько. [url]http://lurkmore.to/ватник[/url]
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение mishkanavy » 23 янв 2014, 10:30

Сергей, вот как пидорасы стали геями, а затем секс меньшинствами и лгбт-движением. Всё очень просто!!! За несколько минут понимаешь всё!
Нашёл в интернете, очень интересно!
"Технология уничтожения.

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center, описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждаемое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам."
mishkanavy
Активный участник форума
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 15:06

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 23 янв 2014, 12:56

Все знают, что общественная мораль очень гибка и легко подстраивается под режим. Не вижу в этом чего-то плохого. В последнее время начинаю думать, что неплохо бы иметь отдельные города-"заповедники" для людей с определёнными моральными устоями, где они могли бы жить в окружении себе подобных. Но при такой автономии, со своими законами и пр., увы, невозможно удержать такую огромную территорию.
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение mishkanavy » 23 янв 2014, 20:09

Тролли опять крякают :) :) :)
mishkanavy
Активный участник форума
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 15:06

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 23 янв 2014, 20:53

mishkanavy пишет:Тролли опять крякают :) :) :)
Все, кто не со мной, те тролли и западные агенты на зарплате!
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение mishkanavy » 24 янв 2014, 14:17

:) :) :) Детский сад ! Ха..ха..ха !!! :) :) :) только не надо переворачивать всё с ног на голову :) Осторожно!!! Тут много умных людей !!! :) :) :) :) :)
mishkanavy
Активный участник форума
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 15:06

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение mishkanavy » 24 янв 2014, 14:27

Ещё раз предлагаю прочитать выше про технологию "окна Овертона", внедряемую в России с США и др. "доброжелателей". Эти силы считают, что мы не достойны распоряжаться своими ресурсами и у нас (с их точки зрения) несправедливо большая территория. За пару минут станет понятно как пидорасы стали геями, затем сексуальными меньшинствами и лгбт движением. А теперь это как бы нормально, что пидорасы в кино, о них спокойно говорят. Это не норма! Норма это здоровая семья - муж, жена и дети!!!
За пару минут чтения Вы это всё поймёте и многое другое, что нам навязывают для уничтожения Русской цивилизации !!!
mishkanavy
Активный участник форума
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 15:06

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 24 янв 2014, 14:41

mishkanavy пишет:За пару минут чтения Вы это всё поймёте и многое другое, что нам навязывают для уничтожения Русской цивилизации !!!
Пока здесь только вы агрессивно навязываете свою точку зрения, с кучей КАПСА, восклицательных знаков !!! и обвиняя всех окружающих в чём попало.

Пройдёмся тезисно по вызывающим у Вас приступы КАПСА пунктам: бога нет, нравственность условна, гей тоже человек, женщина имеет право на аборт, вред ГМО не подтверждается исследованиями, конституционное право на жизнь подразумевает и возможность отказа от неё. Я ничего не забыл?
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Северная льдинка » 24 янв 2014, 19:30

Про окно Овертона я прочла в одноклассниках и сразу же выложила ссылку в теме про однополые браки. Молодцы, что выложили здесь полный текст, я не могла с планшетника. И полностью согласна. Все эти разговоры о неприемлемым для нас вещах ведут сначала к возможности поговорить об этом, затем к частичной приемлемости и так шаг за шагом, и мы не узнаем свою страну. А цель - моральная деградация народа и освобождение от него территории.
А всё, что перечислил гость -несогласие с этим не так уж бьет по морали, как он думает.
Бога нет - его нет в том виде, в каком его показывает церковь, но у большинства наших людей есть своё понимание этого и им не нужен грозящих палец с неба, чтобы отличать хорошее от плохого, правильное от неправильного
Нравственность не условна - она либо есть, либо нет. Если чья то нравственность от чего то зависит, то это уже безнравственно.
Гей - человек. Безнравственный человек. Наши люди не хотят, чтобы их было больше.
Женщина на аборт право имеет - но никто не приветствует аборт, все ищут возможности избежать их. (Кроме безмозглых поборников полного запрета аборта, идущих самым простым и безнравственным путем - давлением на женщину)
Вред от ГМО не доказан научно, но и безвредность его для будущих поколений тоже не доказана. Пока есть возможность обходиться без ГМО - надо без него обходиться.
Человек вправе отказаться от жизни - но у нас нет возможности узнать, насколько уверенно он от неё отказывается. Не понадобились ли врачу его органы, квартира - наследникам, не оказался ли в тяжелой моральной ситуации, сохраняется ли это желание в следующий час после просьбы о смерти и т.д. Повесить на кого то грех за свою смерть, доставить кому то страдания своим самоубийством -это тоже безнравственно.
Что ещё?
Северная льдинка
Модератор
 
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 06 май 2013, 04:47

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Гость » 24 янв 2014, 19:49

Я так и не понял - защищать право на аборт - это нравственно или безнравственно?

Сам по себе аборт, безусловно, является безнравственным поступком. Ведь это убийство беззащитного ребенка.

Вред от ГМО не доказан научно, но и безвредность его для будущих поколений тоже не доказана.
Доказано, что ГМО так же безопасны, как и продукты без ГМО.

Не понадобились ли врачу его органы, квартира - наследникам, не оказался ли в тяжелой моральной ситуации, сохраняется ли это желание в следующий час после просьбы о смерти и т.д.
Я думал эвтаназия применима только к неизлечимо больным. Неужели любой человек может прийти в европейскую больницу и сказать: "эвтаназируйте меня"?
Гость
 

Re: НРАВСТВЕННОСТЬ, КАК ОДНА ИЗ ОСНОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕС

Сообщение Sergey.Parshin » 25 янв 2014, 00:27

Нравственность неразрывно связана с культурой чувств, как и культура чувств с нравственностью.
Sergey.Parshin
Активный участник форума
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 19:26

Пред.След.

Вернуться в Инициативы на голосовании

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: admin, Flaer и гости: 1

cron
SPRINTHOST.RU: быстрый и надежный хостинг!