Запретить формировать бюджет города и области с дефицитом

Делимся и обсуждаем инициативы, прошедшие модерацию и допущенные к голосованию.
Правила форума
1) Администрация портала oroi.ru обязуется сохранять политический нейтралитет во всём.
2) Запрещено нарушать законодательство РФ.
3) Пожалуйста, будьте вежливы. На форуме принято "обращение на Вы".

Запретить формировать бюджет города и области с дефицитом

Сообщение Yerdan » 14 ноя 2013, 16:11

Вот такая инициатива появилась на днях на РОИ.

В настоящий момент наш глава региона пытается всеми доступными ему средствами увеличивать дефицит бюджета. Заемные средства тратятся нерационально (косметические ремонты, озеленение и т.п.). Без воровства тоже не обходится. Поэтому предлагаю жить по средствам и запретить занимать деньги в бюджет городов и областей. Сколько собрали - на столько и живём.
Практический результат
1. Экономия бюджетных средств
2. Повышение эффективности работы государственных органов.
3. Улучшение экономической жизни всех жителей региона (кроме тех, кто "сидит" на этом дефиците сейчас, конечно :)


Немного не понял, что имел ввиду автор. Если эта инициатива - запрет на взятие кредита бюджетами в негосударственных организациях (банках, пр.), то это одно, хотя тоже очень спорный момент. А если она включает запрет на дотации из вышестоящего бюджета в нижестоящий - то это бред. В России куча дотационных регионов, которые были загнаны в нищету перестройкой и грабежом. И для хоть какого нибудь восстановления нормальной жизни они и берут кредиты. И озеленение и косметические ремонты - вовсе не блажь глав регионов, а необходимость. Правда, контроль за такими регионами должен быть повышенный.
Yerdan
Активный участник форума
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 авг 2013, 10:31


Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение TalGalmir » 14 ноя 2013, 16:32

Скорее всего, первый вариант, просто по моему воровство у всех уже в печёнках.
Аватара пользователя
TalGalmir
Модератор
 
Сообщения: 1844
Зарегистрирован: 14 май 2013, 13:16

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение Yerdan » 15 ноя 2013, 08:06

Я тоже так подумал, но фраза "Сколько собрали - на столько и живём" немного смущает...
Yerdan
Активный участник форума
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 авг 2013, 10:31

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение TalGalmir » 15 ноя 2013, 08:31

Знаете, а вот меня смущают кредиты, если честно.
Здесь нужен строгий контроль во первых, во вторых непонятно чем отдавать будут, если поступлений в бюджет мало.
Получается денежная зависимость властей от коммерческих организаций?
Аватара пользователя
TalGalmir
Модератор
 
Сообщения: 1844
Зарегистрирован: 14 май 2013, 13:16

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение Viktor.Ivanov » 15 ноя 2013, 08:48

Вполне разумная мысль. Муниципальные (региональные) власти берут кредиты без реального обеспечения их возврата. Действующая власть - "в шоколаде", а разгребать тем, кто придет на смену. Это мы уже проходили :o
27.05.2013
В связи с сокращением финансовой помощи местным бюджетам из федерального роль банковского кредитования в финансировании расходных обязательств публично-правовых образований возрастает. В качестве заемщиков субъекты РФ и муниципальные образования имеют ряд преимуществ перед корпоративными заемщиками. Это их особый статус, законодательные гарантии, транспарентность и т.д. В то же время при характерной для них недостаточной финансовой гибкости кредитование сопряжено с определенными рисками.

Е.А. Попова, АБ «РОССИЯ», департамент регионального кредитования, начальник отдела кредитования стратегических и крупных клиентов
Аватара пользователя
Viktor.Ivanov
Модератор
 
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 10 май 2013, 17:14

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение Yerdan » 15 ноя 2013, 09:37

Согласен, если принять подобный сценарий, то все правильно - нефиг наживаться за счет будущего. Но вот обратная ситуация - регион в ... минусе, правительство берет огромный кредит лет на -дцать (если не на -десят), и вкладывает в современный, ну допустим, завод по переработке... ммм... нефти, газа, деревообрабатывающий, сталелитейный, ну вы поняли. Через пять лет завод только построят (а правительство уже сменится), через десять - выйдет в ноль. Нормальную прибыль предприятие начнет приносить тоже лет через -дцать, а через -десят его уже надо модернизировать (что, правда, дешевле). Понятно, что кроме государства там будет куда иных инвесторов. Но для региона, для населения, прибыль будет уже с самой закладки - и на строительстве поработать, и часть материалов местные, и прочая прочая... А без государственного участия большинство инвесторов даже не начнут шевелиться - ибо им-то льготные кредиты, как государству, никто не даст, а тяжело работать в надежде, что через 20 лет ты начнешь получать прибыль и отдавать долги, наши предприниматели не любят и не хотят.
Далее - что считать расходами целевыми, а что - нецелевыми? Я бы не назвал озеленение нецелевыми расходами. Слишком долго (лет двадцать с лишним) у нас забивали на это, только за счет энтузиазма держалось, в результате в города, когда-то зеленые, стали серыми, и это при увеличении количества машин. Но тут надо быть аккуратнее - если под озеленением понимается ежегодное пересаживание деревьев, да еще каких-нибудь супердорогих пород - то это уже явно нецелевое расходование, а еще на типичное воровство смахивает.
Ремонт города, пусть даже косметический - тоже целевое расходование. Опять же, если не перебарщивать. Смотря, что именно понимается под косметическим ремонтом...
А вот построить за госсчет церковь, а потом передать ее РПЦ - это явно нецелевой расход. Ежегодно ремонтировать дорогу, по которой ездит глава региона, когда в городе/регионе есть дороги, не ремонтирующиеся уже 30 лет - тоже нецелевой расход. Отремонтировать набережную, а через год ремонтировать снова, потому что прошлый раз кто-то не сделал ливневку, зато вся вода вместо стока в реку собиралась посреди набережной? Понаставить кучу памятников, причем непонятно кому, или каким-то типам, никакого отношения даже к России не имеющим, или имеющим, но "внезапно откопанным в архивах, уничтоженных большевиками в 1917-1918 годах"? И вот тут-то начинается "дьявол в мелочах". Все это вместе серьезно повышает туристическую привлекательность города, что, по идее, должно идти ему на пользу (пока с гостиницами туго). И, как минимум, поднимает настроение живущих в нем людей, что дает прибавку и в трудоспособности, и в семье (гораздо лучше, когда есть где гулять, ведь так?).

В общем, без комиссии не разберешься, вот только кто эту комиссию назначать будет?
Yerdan
Активный участник форума
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 авг 2013, 10:31

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение Viktor.Ivanov » 15 ноя 2013, 09:50

Yerdan пишет:В общем, без комиссии не разберешься, вот только кто эту комиссию назначать будет?

Вот для этого и избираются "слуги народа" - депутаты местных законодательных органов, которые и призваны оценивать и утверждать целесообразность того или иного решения. Жаль только, что многие об этом забывают сразу после выборов и начинают использовать свои места в личных корыстных целях, в том числе и для "распила" бюджета! :(

Я все же за то, чтобы жить по средствам, а если уж браться за какой проект сулящий дополнительные доходы в бюджет, так чтобы он был реально обоснован и рассчитан хоть на 5, хоть на 10, хоть на 20 лет!
Аватара пользователя
Viktor.Ivanov
Модератор
 
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 10 май 2013, 17:14

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение TalGalmir » 15 ноя 2013, 10:26

Что бы что то забыть надо это помнить....

Согласен озеленение города очень целевой расход, но людей как раз таки возмущают случаи указанные вами ниже. И вот честно это по настоящему бесит, поэтому мораторий на подобное кредитование должен действовать, пока значительно не снизится уровень коррупции, мое мнение.
Кстати о набережной.
У нас тоже набережную делали, уж не знаю на чьи деньги. Столько рекламы столько пафоса, как этим гордилась местная строительная компания, везде были ее плакаты. И что: щебенку по берегам накидали, выставили гибионы в 2 этажа и заложили скальтником, сверху бетонные столбики с оградой из нержавеющей трубы, начали с середины, где дорога ближе, за 2 года дошли до одного края, там где река от проспекта уходит в сторону. То что было сделано ранние начало медленно падать в сторону речки. Плакаты строительно компании поснимали(наверно стыдно стало), начали чинить. Раскопали, выровняли. С верху верхнего гибиона приложили швеллер, с чем его связывали я не смотрел, но надеюсь не к другому швеллеру закопанному на расстоянии 3 метров от берега. Торчащий ржавеющий швеллер заштукатурили, получился эдакий кантик, не сказать что вид стал благороднее. Плюс к тому углубили русло речки да так, что при отсутствии дождей, во время прилива, не речка льется в море, а море в речку.
Вот и вопрос, а нельзя было с первого раза делать нормально?
Аватара пользователя
TalGalmir
Модератор
 
Сообщения: 1844
Зарегистрирован: 14 май 2013, 13:16

Re: Запретить формировать бюджет города и области с дефицито

Сообщение Viktor.Ivanov » 15 ноя 2013, 10:45

Вот и вопрос, а нельзя было с первого раза делать нормально?

Мне кажется, такие вещи случаются от безграмотности современных строителей. Скорее всего сэкономили на изысканиях и проектировании ;)
Аватара пользователя
Viktor.Ivanov
Модератор
 
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 10 май 2013, 17:14


Вернуться в Инициативы на голосовании

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: admin, Flaer и гости: 1

cron
SPRINTHOST.RU: быстрый и надежный хостинг!