Принять современный метод голосования на выборах

Делимся и обсуждаем инициативы, прошедшие модерацию и допущенные к голосованию.
Правила форума
1) Администрация портала oroi.ru обязуется сохранять политический нейтралитет во всём.
2) Запрещено нарушать законодательство РФ.
3) Пожалуйста, будьте вежливы. На форуме принято "обращение на Вы".

Принять современный метод голосования на выборах

Сообщение Yerdan » 09 сен 2013, 12:29

Появилась такая инициатива:
Принять современный метод голосования (Метод Шульце) при выборе одного кандидата из нескольких возможных.
Согласно принципу Кондорсе, для определения истинной воли большинства необходимо, чтобы каждый голосующий проранжировал всех кандидатов в порядке их предпочтения. После этого для каждой пары кандидатов определяется, сколько голосующих предпочитает одного кандидата другому - формируется полная матрица попарных предпочтений избирателей.
На практике идея о необходимости ранжирования(предпочтения) кандидатов реализована в голосовании по методу Шульце, разработанному в 1997 году.
По методу Шульце, каждый бюллетень содержит полный список кандидатов, и каждый избиратель ранжирует их в порядке своего предпочтения. В самом распространённом формате используются числа по возрастанию, когда избиратель ставит «1» напротив имени самого желательного кандидата, «2» — напротив второго по предпочтительности, и так далее. Избиратели могут ставить одинаковые числа нескольким кандидатурам, либо вообще не заполнять это поле для части кандидатур (в таком случае считается, что избиратель поставил такие кандидатуры одинаково ниже всех, для которых он указал число).

Практический результат
1)В результате избирательных компаний, избиратели начнут внимательней изучать сильные и слабые стороны программ каждого кандидата, для того чтобы сравнить их на голосовании. Никто из кандидатов не останется без внимания.
2)Данный метод голосования позволит исключить необходимость повторного голосования, которое случается при употреблении метода большинства голосов. Это повлияет на экономию бюджетных средств при голосованиях.
3)Мы живем в век высоких технологий, как в быту, так и в других сферах жизни. Выборы это часть нашей современной жизни и пора применять на них новейшие достижения человечества не только в техническом оснащении, но и в методе голосования.

Не могу определиться с отношением к этому. Скорее все же нет. Идея, конечно, интересная, но...
1) Значительное увеличение сложности самого процесса голосования. Конечно, для людей молодого и среднего возраста это не проблема, а вот старший возраст... Гораздо больше будет голосований "а лишь бы что поставить", либо будут ставить только один вариант, а в остальные не ставить ничего.
2) Значительное усложнение процесса подсчета голосов. Собственно, подсчитывать будут не сами голоса, а перестановки на основе отданных голосов. И даже не перестановок, а пар "лучше-хуже" среди подсчитанных перестановок.
3) Иногда результат получается совершенно неожиданным. Это не так уж чтобы и плохо, но сложность проверки и неожиданность результата дает огромные возможности подтасовок.
4) "Экзит-пулы" станут гораздо сложнее. А точнее, вообще канут в лету. Хотя как по мне, даже плюс.
5) Тоже плюс, в своем роде - ограничение количества пунктов бюллетеня. Опять же в связи с усложнением подсчета голосов.
Это все были минусы. Плюсы тоже в принципе есть. Если прост взять курс на исполнение инициативы, то можно проработать нормальную систему, постепенно обучить население, отработать технологию (например, ввести подобные выборы куда-нибудь в университетах, старших классах школ, потом на региональном уровне пробовать и т.д.)
Yerdan
Активный участник форума
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 авг 2013, 10:31


Вернуться в Инициативы на голосовании

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: admin, Flaer и гости: 6

SPRINTHOST.RU: быстрый и надежный хостинг!