Прогульщикам выборов — приостановку активного избирательного

Делимся идеями и вместе оформляем их в инициативы
Правила форума
1) Администрация портала oroi.ru обязуется сохранять политический нейтралитет во всём.
2) Запрещено нарушать законодательство РФ.
3) Пожалуйста, будьте вежливы. На форуме принято "обращение на Вы".

Re: Прогульщикам выборов — приостановку активного избиратель

Сообщение Андрей Лосев » 08 июн 2014, 03:22

> > >
И этот вариант приемлем, но более трудоемок, как я понимаю, для "лидера".
Примеряю этот вариант на себя: пассивное ожидание - результат нулевой; активное - я не профессиональный политик, чтобы заниматься агитацией ежедневно и ежечасно (жалко времени! ;) ). С другой стороны, мой электорат - семья, в большинстве своем аполитичен и ленив, но с моим мнением по тому или иному вопросу в основном соглашается. Почему я не могу выразить общее мнение десятка человек?
Что может выразить мнение всех, их значительной части, или их благо вопреки их мнению - так считают многие.
Поэтому важно стимулировнаие непосредственного выражения мнения, как противодействие самоустранению.
Сознательное общество здорово и стабильно в своём развитии.
Андрей Лосев
Ценный участник форума
 
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 18:52


Re: Прогульщикам выборов — приостановку активного избиратель

Сообщение Viktor.Ivanov » 08 июн 2014, 08:17

У нас похоже разные отправные точки. Вы исходите из задачи - как ЗАСТАВИТЬ большинство избирателей исполнять свой гражданский долг. Я же - из соображений ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЛЕГИТИМНОСТИ выборов в условиях пассивности электората, как результата профанации выборов.
Доверие к выборам невозможно вернуть "палочными" методами. Кроме того, чтобы убедить людей прийти на избирательный участок, наверное нужно убедить их, что избранный ими депутат или глава местного самоуправления оправдывает их доверие и полностью подотчетен им, а не лобби, партийному или фракционному боссу. Что зарвавшийся депутат не отгородился стеной неприкосновенности, а процедура его отзыва и прекращения полномочий максимально проста.
Но даже и возврат доверия проблему полностью не решит. Даже в основных для страны выборах - выборах Президента, приняло участие лишь 65% избирателей, причем по оценкам наблюдателей 5-10% - "мертвые души". Но, будем исходить из официальных цифр. Действующий ныне Президент победил, набрав около 64% голосов. Таким образом по официальным данным за ВВП отдано 0,65 х 0,64 х 100 = 41% голосов. Остальные 59% избирателей, принявшие участие в голосовании и не явившиеся на выборы, фактически проголосовали против. Это называется легитимностью выборов!? :roll:

Прямое народовластие нашей Конституцией не предусматривается (за исключением процедуры проведения референдумов, которая в нынешнем ее виде чистейшей воды профанация). И это, по моему глубокому убеждению, совершенно правильно. У кухарки для управления государством должны быть хотя-бы элементарные знания политики, экономики, финансов, юриспруденции, в конце концов - географии! Поэтому и введен институт делегирования: неискушенный избиратель передает свое право на управление и законотворчество своему доверенному лицу.
Но точно такая же ситуация складывается в процессе проведения выборов. Какая кухарка сможет отличить кандидата, декларирующего свою программу, от кандидата , СПОСОБНОГО выполнить свою программу?
Для таких пассивных избирателей и предлагается возможность делегирования своего голоса промежуточному звену - доверенному выборщику, активному избирателю.
Аватара пользователя
Viktor.Ivanov
Модератор
 
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 10 май 2013, 17:14

Легитимность

Сообщение Андрей Лосев » 08 июн 2014, 16:34

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Тот, кто промолчит, будет виноват сам, он останется недоволен и предъявит свои претензии после. Если этот путь перекрыт, пар накопится, что приведёт к периодическим выбросам - смуте, снижающей эффективность всего общества.
Виновны в этом, естественно, и первые - пассивы, и вторые - захватчики у первых законной власти.
Вся картина происходит от иллюзорного умения захватчиков управлять за других, с одновременным стойким нежеланием (от неспособности) исчерпывающего объяснения своих действий, что подчёркивает пустоту самонадеянно охватившей их иллюзии. Всё умение, весь пар у этих кухарок уходит в захват власти.
К чему ведёт - "подробности в газетах".
Общество, по праву на постоянной основе представленное максимально широкими слоями - лучший демпфер в механизме принятия взвешенных решений.
Андрей Лосев
Ценный участник форума
 
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 18:52

Пред.

Вернуться в Совместное написание петиций

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: admin, Flaer и гости: 1

cron
SPRINTHOST.RU: быстрый и надежный хостинг!