Данные об авторе петиции

Возможные способы совершенствования РОИ. Предлагаем, обсуждаем.
Правила форума
1) Администрация портала oroi.ru обязуется сохранять политический нейтралитет во всём.
2) Запрещено нарушать законодательство РФ.
3) Пожалуйста, будьте вежливы. На форуме принято "обращение на Вы".

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Гражданин » 23 апр 2013, 15:12

Pavel пишет:Опять приходится повторять. На этот перечень распространяется патентное право, которое тоже защищает права создателей.
Но, в нашем случае мы подпадаем именно под авторское право. Тексты инициатив - объекты авторского права, со всеми вытекающими последствиями, и авторы вправе требовать указывать свое авторство.

Нужен пруфлинк. В каком законе или подзаконном акте такое написано? Какая статься? Цитату пожалуста.
Гражданин
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 10:32


Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Гражданин » 23 апр 2013, 15:18

Гость пишет:
и я не докажу обществу, что это моя идея.

Вы хотите брать авторское отчисление от использования вашей идеи? Никита Сергеевич Михалков, залогиньтесь.

Нет, но хочу показать невесте себя в авторах петиции, может быть без этого она отказывается брать мою фамилию!!!??? Это уже моё дело зачем мне это, но авторство верните!!!
Гражданин
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 10:32

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Pavel » 23 апр 2013, 15:44

Нужен пруфлинк. В каком законе или подзаконном акте такое написано? Какая статься? Цитату пожалуста.

Гражданин, если Вы беретесь рассуждать об авторских материях, то наверное должны знать азы. Но вы их походу не знаете.
Поищите пруфлинки сами, гугл Вам в помощь.
Подготовитесь к дискуссии и если останутся вопросы - зовите, сложные моменты помогу осмыслить.
С уважением.
:)
Pavel
Модератор
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 02:09

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение admin » 23 апр 2013, 21:52

Pavel пишет:
Нужен пруфлинк. В каком законе или подзаконном акте такое написано? Какая статься? Цитату пожалуста.

Гражданин, если Вы беретесь рассуждать об авторских материях, то наверное должны знать азы. Но вы их походу не знаете.
Поищите пруфлинки сами, гугл Вам в помощь.
Подготовитесь к дискуссии и если останутся вопросы - зовите, сложные моменты помогу осмыслить.
С уважением.
:)

без пруфлинка мы можем только просить РОИ вернуть графу авторства, надеясь на их добрую волю. с пруфлинком у нас были бы хоть какие-то основания. надо найти пруфлинк, если он есть.
Аватара пользователя
admin
Администратор
 
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 10:50

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Pavel » 23 апр 2013, 22:37

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения.
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

http://www.consultant.ru/popular/avtorp ... 2.html#p82
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Текст инициативы является результатом творческой деятельности. Текст защищается авторским правом, и по этому праву можно требовать от РОИ указания авторства.
Идеи и "прочая" имеют объектность в патентном праве, но там другая кухня, не относящаяся к нашему конкретному вопросу об указании авторства текста инициативы на сайте РОИ.

Вот и весь вопрос. Мы как авторы текстов инициатив имеем право требовать упоминать наше авторство. ;)
Pavel
Модератор
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 02:09

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Иван » 24 апр 2013, 11:04

Pavel пишет:...Текст инициативы является результатом творческой деятельности. Текст защищается авторским правом, и по этому праву можно требовать от РОИ указания авторства.
Идеи и "прочая" имеют объектность в патентном праве, но там другая кухня, не относящаяся к нашему конкретному вопросу об указании авторства текста инициативы на сайте РОИ.


Павел, Вы, видимо, не читаете предыдущих постов, потому и столь категоричны в суждениях. Перечитайте, пожалуйста, ветку. Идеи не имеют ни малейшего отношения к патентному праву.
Где Вы нашли в статье 1345 "Патентные права" слова про идеи? Читайте внимательнее:
"1. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами."
Ваша идея - это изобретение?
Читайте другую статью внимательно:
Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
У Вас техническое решение?

А теперь объясните, в чем заключается творческая новизна идей сотен людей, половина из которых предлагает снизить налоги, а другая половина - поднять их?

P.S. Никто не запрещает Вам, как автору, подписаться под размещаемой инициативой, прямо в тексте. И все увидят Ваши Ф.И.О.
Иван
 

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Гость » 24 апр 2013, 19:54

Все прямо такие аттешнвхоры, неймфаги и вниманиепривлекатели, деваться некуда прям. Зашкаливающее ЧВС не позволяет оставаться тайным, обязательно нужно указать что это сделал Я!
Гость
 

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Pavel » 28 апр 2013, 20:28

Зашкаливающее ЧВС не позволяет оставаться тайным, обязательно нужно указать что это сделал Я!

Конечно возмутительно, ведь фиг стыришь когда все так об авторстве пекутся!
Pavel
Модератор
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 02:09

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Pavel » 28 апр 2013, 20:32

Иван пишет:
Pavel пишет:Павел, Вы, видимо, не читаете предыдущих постов, потому и столь категоричны в суждениях. Перечитайте, пожалуйста, ветку. Идеи не имеют ни малейшего отношения к патентному праву.
Уважаекмый, вы бы сами лучше внимательнее читали ответы. Я написал об авторстве текстов, а не идей. Все тексты инициатив на РОИ являются авторскими текстами и в силу этого охраняются авторским правом.
Чего тут сложного???
Три сосны, фиг запутаешься!
Pavel
Модератор
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 02:09

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Иван » 29 апр 2013, 16:52

Pavel пишет:Уважаекмый, вы бы сами лучше внимательнее читали ответы. Я написал об авторстве текстов, а не идей. Все тексты инициатив на РОИ являются авторскими текстами и в силу этого охраняются авторским правом.
Чего тут сложного???
Три сосны, фиг запутаешься!


Ну что ж, разберём пример инициативы.

Транслировать судебные заседания в сети Интернет.
Инициатива № 77Ф1750
24 апреля 2013
Проблема.
В настоящее время судебная власть не достаточно отделена от исполнительной ветви власти, поэтому на сайте общественная инициатива голосуется инициатива № 77Ф1537 «Изменить порядок назначения судей. Судьи должны выбираться, а не назначаться»
https://www.roi.ru/poll/petition/initci ... nachatsya/
Однако при выборности судей возникает проблема оценки гражданами работы судей.
Решение проблемы.
Предлагаю транслировать судебные заседания и публиковать стенографические отчеты в сети Интернет. Даже в случае, если инициатива № 77Ф1537 не будет принята, повышение публичности судебных заседаний снизит обвинительный уклон российской судебной системы. Народ имеет право видеть как судьи судят от его имени.
Практический результат
Повышение открытости судебной ветви власти.

Часть текста - описание другой инициативы. Уже принадлежит другому автору (автору упоминаемой инициативы).
Налицо воровство идеи (и части текста), например, отсюда: http://rapsinews.ru/judicial_news/20120 ... 03535.html
а также отсюда: http://www.bibliotekar.ru/pravoohranite ... any/18.htm

Поиск ранних аналогов занял 2 минуты. Если углубиться в поиск, то можно найти ещё более ранние труды (причём и действительно фундаментальные произведения).
А этот текст, простите, так себе компиляция чужих идей.
Иван
 

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Гость » 29 апр 2013, 23:02

Меня терзают смутные сомненья, что всё же во всем виноват активист с фамилией на Нав. Именно его фамилию удалили из одной из инициатив, ну и заодно всех авторов вычеркнули. Нельзя же вычеркнуть одного Нава. Уже вижу будущие новости на первом:

На портале Российской общественной инициативы, где Народный фронт и активисты Единой России расположили множество своих предложений, одна из инициатив набрала 100000 голосов. Благодаря этому Госдума рассмотрит вопрос ограничение максимальной стоимости автомобилей для чиновников... Далее дадут высказаться какому-нибудь активисту Едра, который будет рассказывать о своей многолетней борьбе за эту идею (инициативы же без авторов, народные). И все поймут как наша партия важна и нужна. Аплодисменты.
Гость
 

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Pavel.Sazonov » 30 апр 2013, 09:41

Навальный, залогиньтесь.
Pavel.Sazonov
Активный участник форума
 
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 18:50

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Гость » 30 апр 2013, 12:06

Pavel.Sazonov пишет:Навальный, залогиньтесь.

ничего смешного, такое уже было. читайте на ленте:
"Человек и Закон" присвоил расследования "РосПила" - http://lenta.ru/news/2012/12/23/borrowed/
Гость
 

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Dmitriy.Ermolaev » 13 май 2013, 11:10

закон о персональных данных - это полная ЧУШЬ! и ВРЕДИТЕЛЬСТВО! Имя-Фамилия-Отчество - это никакие не персональные данные, так как они не привязаны никак к конкретному человеку, а значит к данному закону ни как не относятся.
зато это АВТОРСТВО!!!! - они нарушают закон об АВТОРСТВЕ - вот это точно!
Dmitriy.Ermolaev
Гигант Мысли
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 13 май 2013, 10:56

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение vya4slav » 21 янв 2015, 13:46

Есть такое выражение: "Если ты о чем то подумал, то будь уверен кто то это уже делает."
Так, что прям про Авторские права, тут говорить не следует, слишком спорно. Но, если мы имеем виду электронную демократию и думаем о ее будущем, то лучшие инициаторы должны как то поощряться и выделяться. Ведь если нам нужны профессионалы в законодательную власть, то где если не здесь им раскрываться?
С другой стороны, действительно, при указании автора, многие захотят прославится и это увеличит воровство идей с других ресурсов. И про давление авторитетов правильно...
Нужно подумать, конечно, о золотой середине.
А всякие нац.предрассудки, защита лич.данных и прочее, легко перечеркнут псевдонимы, что мешает ввести логины?
Хочешь - пиши свою фамилию, хочешь - поставь просто цифру какую-нибудь. Кстати, это тоже приблизит к созданию обсуждений инициатив на самом РОИ.
vya4slav
Модератор
 
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 07 дек 2014, 09:00

Данные об авторе петиции

Сообщение Charlemils » 03 июн 2015, 18:57

Вы задумывались о дебильном Законе о защите персональных данных?
Почитайте его и многие предложения отпадут.
Charlemils
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 17:25

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение Alfred.Plohoy » 03 июн 2015, 20:10

Закон действительно ужасен, как и стандарты в юриспруденции вообще.
Alfred.Plohoy
Активный участник форума
 
Сообщения: 3989
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 19:57

Re: Данные об авторе петиции

Сообщение swd » 21 июн 2015, 11:01

http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/modul ... d=1540005#

Дело № 2-680/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 марта 2015 года
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,
при секретаре Терехиной М. В.,
с участием истца Гюрджияна А. А.,
представителей ответчика Химченко И. И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), Макаровой С. В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюрджияна А.А. к Некоммерческой организации «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» о нарушении авторских прав и права на защиту информации,
УСТАНОВИЛ:
Гюрджиян А. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец зарегистрирован в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» и является автором ряда общественных инициатив, размещённых на Интернет-ресурсе «Российская общественная инициатива» (www.roi.ru), созданным в соответствии с Указом Президента РФ № 183 от 04.03.2013 г. «О рассмотрении общественных инициатив направленных гражданами Российской Федерации с использованием Интернет-ресурса "Российская общественная инициатива» http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?3560189, пунктом 3 которого функции уполномочена исполнять некоммерческая организация «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии». Истец неоднократно предоставлял выработанные им инициативы на Интернет-ресурс www.roi.ru. Правила рассмотрения общественных инициатив не дают права должностным лицам Фонда редактировать инициативу без согласия автора. Однако, на этапе предварительной экспертизы тексты истца стали регулярно подвергаться незаконному редактированию и удалению из них авторских данных: ФИО, почтового и телефонного адреса истца, номера телефона, гиперссылок на видеоролики в сети Интернет с развернутыми пояснениями. Тем самым ответчик нарушил авторские права истца и право на защиту информации. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями о прекращении нарушений его прав, однако его требования были отклонены. Кроме того, Интернет-ресурс www.roi.ru создан с использованием основного принципа, который был
впервые описан в электронном обращении истца к Президенту РФ, Д.А.Медведеву, направленном на портал http://letters. kremlin.ru/ «Отправить письмо Президенту» в апреле 2011 г. в адрес портала электронных государственных услуг.
На данное обращение из администрации президента истцу был направлен ответ № А26-02-250184 от 22 апреля 2011 г. о том, что доводы, изложенные в нем, приняты к сведению. Кроме того, 21 апреля 2011 г. на форуме www.nn.ru в разделе "Как нам обустроить Россию" под рубрикой «Даешь - Госуслуги.ру - как механизм референдумов по всем вопросам власти!» истцом под ником Т52 опубликована его статья с изложением основного принципа информационной демократии на основе публикации общественных инициатив и электронной фиксации их сторонников и противников, разрешающий проблему открытого всенародного голосования, исключающего возможности злоупотреблений при подсчёте голосов. Таким образом, истцом разработан и впервые опубликован в средствах массовой информации принцип информационной демократии, внедрённый в практику функционирования Российской Федерации Указом Президента РФ от 04.03.2013 г. № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием Интернет-ресурса
"Российская общественная инициатива"». Следовательно, истец в соответствии с нормами ст. 1255 ГК РФ является автором не только указанной публикации, но и принципа системы информационной демократии, включая способ его
реализации, позволяющий всенародное голосование с однозначной авторизацией участников голосования через систему электронных госуслуг. Поэтому истец имеет право требовать указания на его авторство в разделе Интернет-ресурса www.roi.ru «О проекте», в чем ответчик незаконно отказывает.
В этой связи истец просил суд признать незаконными отказы администрации ответчика в публикации на Интернет-ресурсе www.roi.ru «Российская общественная инициатива» 1) авторских данных и реквизитов авторов инициатив, прошедших экспертизу на ресурсе: фамилии, имени и отчества автора, номера телефона (по просьбе автора), адресов, как почтового, так и электронного (по просьбе автора), 2) указания на авторство истца в разделе Интернет-ресурса www.roi.ru «О проекте»; обязать ответчика ввести после раздела Интернет-ресурса www.roi.ru «инициатива №.. .» раздел «автор инициативы» для внесения имени и реквизитов автора соответствующей инициативы, внести в раздел Интернет-ресурса www.roi.ru «О проекте» сведения о авторстве истца в отношении принципа реализации системы информационной демократии, повторно опубликовать тексты всех инициатив истца с указанием его авторства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные объяснения.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива", утвержденных Указом Президента РФ от 04 марта 2013 г. № 183, общественными инициативами считаются предложения граждан Российской Федерации по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления, направленные с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива" и отвечающие установленным Правилами требованиям.
Направление общественной инициативы осуществляется путем заполнения на русском языке специальной формы на интернет-ресурсе (п. 6 Правил).
В силу п. п. 3, 11 Правил, размещению общественной инициативы на интернет-ресурсе предшествует обязательная предварительная экспертиза, за исключением случаев, установленных Правилами. По результатам предварительной экспертизы уполномоченная некоммерческая организация принимает решение:
а) о размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе (в разделе для голосования) и начале процедуры голосования;
б) об отказе в размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе;
в) об изменении уровня реализации общественной инициативы.
В соответствии с п. 19, 20 Правил общественная инициатива, получившая в ходе голосования необходимую поддержку, направляется в электронном виде уполномоченной некоммерческой организацией в экспертную рабочую группу соответствующего уровня (федерального, регионального или муниципального) для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности разработки проекта соответствующего нормативного правового акта и (или) об иных мерах по реализации данной инициативы. Информация о направлении общественной инициативы в экспертную рабочую группу соответствующего уровня и принятых ею решениях размещается на интернет-ресурсе. При направлении общественной инициативы в экспертную рабочую группу уполномоченная некоммерческая организация указывает следующую информацию:
а) содержание инициативы;
б) уровень реализации инициативы;
в) количество голосов, поданных за инициативу, и количество голосов, поданных против нее, с указанием периода, в течение которого эти голоса были получены;
г) распределение голосов "за" и "против" по субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям (для общественных инициатив соответствующего уровня).
Таким образом, опубликование и направление в экспертную рабочую группу информации о фамилии, имени и отчестве автора, номере телефона, почтового адреса, электронного адреса, Правилами не предусмотрено.
Данное обстоятельство не является нарушением авторских прав.
Автор инициативы при размещении ее в интернет-ресурсе "Российская общественная инициатива" соглашается с Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива".
Оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными отказов администрации ответчика в публикации на Интернет-ресурсе www.roi.ru «Российская общественная инициатива» авторских данных и реквизитов авторов инициатив, прошедших экспертизу на ресурсе: фамилии, имени и отчества автора, номера телефона (по просьбе автора), адресов, как почтового, так и электронного (по просьбе автора), возложении на ответчика обязанности ввести после раздела Интернет-ресурса www.roi.ru «инициатива №.. .» раздел «автор инициативы» для внесения имени и реквизитов автора соответствующей инициативы, повторно опубликовать тексты всех инициатив истца с указанием его авторства, удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконными отказов администрации ответчика в публикации на Интернет-ресурсе www.roi.ru «Российская общественная инициатива» указания на авторство истца в разделе Интернет-ресурса www.roi.ru «О проекте», возложении на ответчика обязанности внести в раздел Интернет-ресурса www.roi.ru «О проекте» сведения о авторстве истца в отношении принципа реализации системы информационной демократии.
В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Таким образом, принцип реализации системы информационной демократии объектом авторского права не является.
В связи с чем, иск Гюрджияна А. А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гюрджияна А.А. к Некоммерческой организации «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» о нарушении авторских прав и права на защиту информации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.
Судья

В ЕСПЧ это дело решиться в мою пользу и я Массуха уволю к чертям за несоответствиеи нарушение закона из РОИ.
Аватара пользователя
swd
Отец Русской Демократии
 
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 17 авг 2013, 00:37

Пред.

Вернуться в Предложения по работе РОИ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: admin, Flaer и гости: 2

SPRINTHOST.RU: быстрый и надежный хостинг!