http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/modul ... d=1540005# Дело № 2-680/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 марта 2015 года
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,
при секретаре Терехиной М. В.,
с участием истца Гюрджияна А. А.,
представителей ответчика Химченко И. И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), Макаровой С. В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюрджияна А.А. к Некоммерческой организации «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» о нарушении авторских прав и права на защиту информации,
УСТАНОВИЛ:
Гюрджиян А. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец зарегистрирован в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» и является автором ряда общественных инициатив, размещённых на Интернет-ресурсе «Российская общественная инициатива» (
www.roi.ru), созданным в соответствии с Указом Президента РФ № 183 от 04.03.2013 г. «О рассмотрении общественных инициатив направленных гражданами Российской Федерации с использованием Интернет-ресурса "Российская общественная инициатива»
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?3560189, пунктом 3 которого функции уполномочена исполнять некоммерческая организация «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии». Истец неоднократно предоставлял выработанные им инициативы на Интернет-ресурс
www.roi.ru. Правила рассмотрения общественных инициатив не дают права должностным лицам Фонда редактировать инициативу без согласия автора. Однако, на этапе предварительной экспертизы тексты истца стали регулярно подвергаться незаконному редактированию и удалению из них авторских данных: ФИО, почтового и телефонного адреса истца, номера телефона, гиперссылок на видеоролики в сети Интернет с развернутыми пояснениями. Тем самым ответчик нарушил авторские права истца и право на защиту информации. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями о прекращении нарушений его прав, однако его требования были отклонены. Кроме того, Интернет-ресурс
www.roi.ru создан с использованием основного принципа, который был
впервые описан в электронном обращении истца к Президенту РФ, Д.А.Медведеву, направленном на портал
http://letters. kremlin.ru/ «Отправить письмо Президенту» в апреле 2011 г. в адрес портала электронных государственных услуг.
На данное обращение из администрации президента истцу был направлен ответ № А26-02-250184 от 22 апреля 2011 г. о том, что доводы, изложенные в нем, приняты к сведению. Кроме того, 21 апреля 2011 г. на форуме
www.nn.ru в разделе "Как нам обустроить Россию" под рубрикой «Даешь - Госуслуги.ру - как механизм референдумов по всем вопросам власти!» истцом под ником Т52 опубликована его статья с изложением основного принципа информационной демократии на основе публикации общественных инициатив и электронной фиксации их сторонников и противников, разрешающий проблему открытого всенародного голосования, исключающего возможности злоупотреблений при подсчёте голосов. Таким образом, истцом разработан и впервые опубликован в средствах массовой информации принцип информационной демократии, внедрённый в практику функционирования Российской Федерации Указом Президента РФ от 04.03.2013 г. № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием Интернет-ресурса
"Российская общественная инициатива"». Следовательно, истец в соответствии с нормами ст. 1255 ГК РФ является автором не только указанной публикации, но и принципа системы информационной демократии, включая способ его
реализации, позволяющий всенародное голосование с однозначной авторизацией участников голосования через систему электронных госуслуг. Поэтому истец имеет право требовать указания на его авторство в разделе Интернет-ресурса
www.roi.ru «О проекте», в чем ответчик незаконно отказывает.
В этой связи истец просил суд признать незаконными отказы администрации ответчика в публикации на Интернет-ресурсе
www.roi.ru «Российская общественная инициатива» 1) авторских данных и реквизитов авторов инициатив, прошедших экспертизу на ресурсе: фамилии, имени и отчества автора, номера телефона (по просьбе автора), адресов, как почтового, так и электронного (по просьбе автора), 2) указания на авторство истца в разделе Интернет-ресурса
www.roi.ru «О проекте»; обязать ответчика ввести после раздела Интернет-ресурса
www.roi.ru «инициатива №.. .» раздел «автор инициативы» для внесения имени и реквизитов автора соответствующей инициативы, внести в раздел Интернет-ресурса
www.roi.ru «О проекте» сведения о авторстве истца в отношении принципа реализации системы информационной демократии, повторно опубликовать тексты всех инициатив истца с указанием его авторства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные объяснения.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива", утвержденных Указом Президента РФ от 04 марта 2013 г. № 183, общественными инициативами считаются предложения граждан Российской Федерации по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления, направленные с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива" и отвечающие установленным Правилами требованиям.
Направление общественной инициативы осуществляется путем заполнения на русском языке специальной формы на интернет-ресурсе (п. 6 Правил).
В силу п. п. 3, 11 Правил, размещению общественной инициативы на интернет-ресурсе предшествует обязательная предварительная экспертиза, за исключением случаев, установленных Правилами. По результатам предварительной экспертизы уполномоченная некоммерческая организация принимает решение:
а) о размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе (в разделе для голосования) и начале процедуры голосования;
б) об отказе в размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе;
в) об изменении уровня реализации общественной инициативы.
В соответствии с п. 19, 20 Правил общественная инициатива, получившая в ходе голосования необходимую поддержку, направляется в электронном виде уполномоченной некоммерческой организацией в экспертную рабочую группу соответствующего уровня (федерального, регионального или муниципального) для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности разработки проекта соответствующего нормативного правового акта и (или) об иных мерах по реализации данной инициативы. Информация о направлении общественной инициативы в экспертную рабочую группу соответствующего уровня и принятых ею решениях размещается на интернет-ресурсе. При направлении общественной инициативы в экспертную рабочую группу уполномоченная некоммерческая организация указывает следующую информацию:
а) содержание инициативы;
б) уровень реализации инициативы;
в) количество голосов, поданных за инициативу, и количество голосов, поданных против нее, с указанием периода, в течение которого эти голоса были получены;
г) распределение голосов "за" и "против" по субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям (для общественных инициатив соответствующего уровня).
Таким образом, опубликование и направление в экспертную рабочую группу информации о фамилии, имени и отчестве автора, номере телефона, почтового адреса, электронного адреса, Правилами не предусмотрено.
Данное обстоятельство не является нарушением авторских прав.
Автор инициативы при размещении ее в интернет-ресурсе "Российская общественная инициатива" соглашается с Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива".
Оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными отказов администрации ответчика в публикации на Интернет-ресурсе
www.roi.ru «Российская общественная инициатива» авторских данных и реквизитов авторов инициатив, прошедших экспертизу на ресурсе: фамилии, имени и отчества автора, номера телефона (по просьбе автора), адресов, как почтового, так и электронного (по просьбе автора), возложении на ответчика обязанности ввести после раздела Интернет-ресурса
www.roi.ru «инициатива №.. .» раздел «автор инициативы» для внесения имени и реквизитов автора соответствующей инициативы, повторно опубликовать тексты всех инициатив истца с указанием его авторства, удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконными отказов администрации ответчика в публикации на Интернет-ресурсе
www.roi.ru «Российская общественная инициатива» указания на авторство истца в разделе Интернет-ресурса
www.roi.ru «О проекте», возложении на ответчика обязанности внести в раздел Интернет-ресурса
www.roi.ru «О проекте» сведения о авторстве истца в отношении принципа реализации системы информационной демократии.
В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Таким образом, принцип реализации системы информационной демократии объектом авторского права не является.
В связи с чем, иск Гюрджияна А. А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гюрджияна А.А. к Некоммерческой организации «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» о нарушении авторских прав и права на защиту информации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.
Судья
В ЕСПЧ это дело решиться в мою пользу и я Массуха уволю к чертям за несоответствиеи нарушение закона из РОИ.
Гражданин » 23 апр 2013, 15:12 
Наш RSS-канал: 
E-mail для связи с администрацией форума: oroiru@mail.ru
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
