
Гость пишет:Их убрали, чтобы не нарушать закон о персональных данных.
Гость пишет:Это не нужно.
Чтобы ты не мог давить своим авторитетом. Пользователи должны голосовать за саму инициативу без обращения внимания на того, кто её автор.
Гость пишет:>все, кто могут давить своим авторитетом, делают это через свои рычаги
Пусть это делают в этих ваших интернетах, а не на сайте РОИ. Разве сайт не должен быть оплотом нейтралитета?
Гость пишет:Вот чтобы таких предрассудков не было, указание идентифицирующей информации не нужно.
Гость пишет:Поясни по хардкору в щи, зачем Мне знать ФИО автора инициативы? В чём Мне выгода?
Не являются объектами авторского права:
официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера), официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);
произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Гость пишет:Разве общественный инициативы РОИ — это законодательные инициативы?
Pavel пишет:Предложение прошло экспертизу менее чем за сутки!
roi.ru/poll/petition/chinovniki-i-gos-uslugi/vernut-avtorstvo-v-informatciyu-ob-initciative-na-roi/
Гость пишет:Разве общественный инициативы РОИ — это законодательные инициативы?
Вернуться в Предложения по работе РОИ